Википедия:К удалению/25 июня 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Плывачик, Кшиштоф

Хотел отправить по КБУ:С5, но закрались подозрения. В соответствии с ВП:СПОРТСМЕНЫ по п.1 значимость имеют победители и призёры олимпиад и чемпионатов, но по п.4 - значимы Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. Олимпиада и ЧМ наиболее значимы, биатлон популярен, но в такой трактовке п.1 отпадает за ненадобностью. С ув, LomoNosov 05:27, 25 июня 2015 (UTC).

  • Хорошо. Спортсмен польский, по этому смотрим pl:Krzysztof Pływaczyk (языка не знаю, по этому гуль-перевожу). Для нас нужна значимость по п.1, т.е. призовые места. В кубке мира максимум 11-е место (сезон 07/08), на олимпиаде и ЧМ максимум 13-е место. Т.е. по п.1 значимости нет. Вопрос в том, как правильно интерпретировать п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ - он же участвовал, но вот проходят ли олимпиады и ЧМ по данному пункту. Либо попытатся показать значимость по другим критериям. С ув, LomoNosov 06:19, 25 июня 2015 (UTC).
Апд.: Еще есть 6-е место в смешанной эстафете 2008 года, но это тоже не призовое место (LomoNosov 06:22, 25 июня 2015 (UTC))
Знакомая фамилия. Никита Седых 06:17, 25 июня 2015 (UTC)
Есть как минимум профайл и польская интервика. Пп. 1 и 3 соответствует точно (член сборной и неоднократный чемпион Польши). Никита Седых 06:31, 25 июня 2015 (UTC)
Да, и четвёртому тоже, как справедливо заметил номинатор. Никита Седых 06:35, 25 июня 2015 (UTC)
  • На счет ссылки сомнения - с сайта Все просто - это сайт болельщиков для болельщиков. Мы стремимся к постоянному общению, а не к паре новостей в месяц. , думаю неплохо бы было профиль на сайте федерации биатлона. Про победы в польском чемпионате - по ссылкам не нашел (смотрел наиболее полные статьи в польской и немецкой вики). По п.3 - согласен, вроде бы проходит. С ув, LomoNosov 06:38, 25 июня 2015 (UTC).
Пожалуйста, вот вам другой профайл. По поводу чемпионата Польши: два спринта выигрывал в 2014 и 2015 году, а в олимпийском сезоне — ещё и масс-старт. Никита Седых 06:42, 25 июня 2015 (UTC)
  • Участник сборной на ОИ? Быстро оставить, номинатору - предупреждение за вандализм. Проходят даже участники Кубка Мира в биатлоне, а уж члены олимпийской сборной - так и вовсе без вопросов. Во всех олимпийских дисциплинах, не только в биатлоне: попал на ОИ = значим. 195.182.154.59 06:36, 25 июня 2015 (UTC)
  • тогда какой смысл в п.1 требования к спортсменам? Точнее наличие там ОИ и ЧМ? Ну и вам, аноним из Петербурга, неплохо бы ознакомится с ВП:ЭП. LomoNosov 06:41, 25 июня 2015 (UTC).
Мне, как анониму, это правило безразлично. А это требование касается других видов спорта - не "наиболее популярных", настолького тенниса, к примеру. 195.182.154.59 06:45, 25 июня 2015 (UTC)
Да, и с каких пор назвать вандализм вандализмом - неэтично? 195.182.154.59 06:48, 25 июня 2015 (UTC)
  • 1. ВП:ВАНД - совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии - умышленно. Тут же моё недопонимание ВП:СПОРТСМЕНЫ (о чем и было написано в номинации). 2. ВП:ЭП - Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии, Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете» (такие обвинения, даже если они справедливы, скорее усугубят проблему, чем разрешат её), ну а то, что вы аноним и не придерживаетесь правил, может сыграть с вами (а точнее с вашим диапазоном АйПи) злую шутку - в ВП все равны, будь ты аноним, просто пользователь или администратор. LomoNosov 06:59, 25 июня 2015 (UTC).
Ой, да ладно. Я сижу из Сабвея. Закроют диапазон - и фиг-то с ним, пойду в Бургер Кинг или КФС. Блокировали уже за вандализм в статье про Плющенко, толку-то. Могу вернуться повандалить там хоть сейчас. Новостей соответствующих для этого только нет. Поэтому я пока только смотрю, что появляется на удалении. 195.182.154.59 07:08, 25 июня 2015 (UTC)

Не итог

Снято номинатором по итогам обсуждения. С ув, LomoNosov 06:48, 25 июня 2015 (UTC)/

  • (!) Комментарий: Пункт 1 есть затем, что не всякий вид спорта является олимпийским, но при этом всё же может давать значимых чемпионов. Хотя Олимпиада там, конечно, прописана зря, необходимо и достаточно оставить только чемпионаты мира. Carpodacus 09:25, 25 июня 2015 (UTC)
  1. Оставить «3.Члены национальных сборных государств по всем видам спорта» Остальное уже вторично. Автора номинации взять на заметку. Собстенно, сейчас работаю над улучшением. Ходаков Павел Викторович 11:07, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Да уж, трудились-трудились, а статья лишь чуть-чуть вылазит за пределы ВП:МТ, но и то хлеб, оставлено.-- ShinePhantom (обс) 03:53, 2 июля 2015 (UTC)

Лепель, Рафал

Аналогично предыдущей номинации. С ув, LomoNosov 05:31, 25 июня 2015 (UTC).

Бронзовый призёр чемпионата Польши 2012 в масс-старте. Тоже по п. 1 проходит. Никита Седых 06:38, 25 июня 2015 (UTC)
И, естественно, автоматически 3 и 4 как участник Олимпийских игр. Никита Седых 06:39, 25 июня 2015 (UTC)

Не итог

Снято номинатором по итогам обсуждения. С ув, LomoNosov 06:48, 25 июня 2015 (UTC)/

Рановато сняли. Минимальные требования пока не соблюдены. Никита Седых 06:50, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Видал я статьи об олимпийских чемпионах. которые в таком виде были удалены. Но этот хоть активный спортсмен, оставлено с надеждой на то, что кто-то все-таки допишет. ShinePhantom (обс) 03:55, 2 июля 2015 (UTC)

Габарит (Значения)

Слово габарит имеет свою статью. Но вот зачем нужна такая страница неоднозначности? "Габаритные огни" - это приборы, которые с помощью света, показывают крайние точки машины. слово габаритные в этом случае прилагательное, дополняющее слово огни. Эти ссылки должны быть в статье Световые приборы автомобиля, но вот на включение в неоднозначность к слову габариты... как по мне это ОРИСС. С ув, LomoNosov 05:46, 25 июня 2015 (UTC).

  • Ну почему же ОРИСС? Габаритные огни в народе называются просто габариты. Это общеизвестно. Даже в каком-то Словаре Автолюбителя есть [1]. Так что это не ОРИСС, а максимум нет АИ. Дизамбиг можно и оставить, возможно кто-то будет искать габаритные огни по просторечному именованию. SealMan11 18:22, 25 июня 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вообще, довольно натянутая неоднозначность (по-сути, одно из другого следует), но что на автомобилях, что на водных/воздушных судах и ЖД-транспорте — везде эти огоньки зовут "габариты" и не заморачиваются. Красный хотите поговорить? 18:25, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Никакой это не дизамбиг, удалено быстро. 91.79 18:55, 25 июня 2015 (UTC)

NACo покрытие

Не показана значимость (гугль так же ничего толкового не даёт), отсутствуют АИ. С учетом ссылки - подозрение на рекламу. С ув, LomoNosov 08:37, 25 июня 2015 (UTC)

Апд: nACo - это торговая марка, а не название метода/технологии. Смотри тут. LomoNosov 08:40, 25 июня 2015 (UTC).
  • См. другую статью того же автора, явный спам. Автору - учтите, что даже если сами статьи будут оставлены, ссылки на фирму из них будут удаляться. 188.162.64.29 08:38, 25 июня 2015 (UTC)
  • Исправлены замечания, добавлены дополнительные ссылки, статья имеет максимально нейтральный вариант. По поводу значимости, считаю, что нет ничего предосудительного, что один источник решил заполнить пробелы.--Anechckaanuta 09:59, 25 июня 2015 (UTC)
  • Единичная журнальная статья, на основании которого вроде-бы должна быть значимость, весьма обзорная и упоминает NACO не прицельно, а как 1 из двух десятков разных покрытий, среди рассуждений об оных. Стало быть, если смотреть только по таким АИ - со значимостью дело табак. --Animaloid 15:02, 25 июня 2015 (UTC)
    • "Источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой" и "отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима" - Значимость --Anechckaanuta 05:37, 26 июня 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Пожалуйста, поправьте первый абзац. Там масса буклетных восторгов. Это не относится непосредственно к КУ, но сильно портит первое (= самое сильное) впечатление. --Animaloid 06:52, 6 июля 2015 (UTC)
  • Удалить, кроме коммерческой рекламы в статье нет информации. Ссылки на независимые источники, подтверждающие особенности технологии и продукции отсутствуют. Название статьи - название торговой марки (зарегистрированной ли?) неизвестного правообладателя, при этом поисковые системы её не показывают.--Egor 07:22, 18 июля 2015 (UTC)

Итог

Единственное краткое упоминание в обзорной статье - как-то недостаточно для признания конкретного покрытия конкретного производителя значимым. В источнике даже не указаний на различия между покрытиями на базе Ti,Al и Cr, Al. Разумеется, "отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима" - но и доказательств обратного никаких не приведено, а тема статьи такова, что действительно значимым материалам ссылочки было бы указать не так уж и сложно. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 14:15, 18 декабря 2015 (UTC)

Подложечка

Статья на медицинскую тему, написанная по материалам позапрошлого века. Ещё не соответствует минимальным требованиям. Пролежала год на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 08:41, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено. Это вообще сейчас кто-то выделяет в анатомии? ShinePhantom (обс) 04:00, 2 июля 2015 (UTC)

Покрытие из алюмонитрида титана

Значимость и отсутствие АИ. По сути повторение вышеприведённой статьи (NACo покрытие) от одного автора. С ув, LomoNosov 08:42, 25 июня 2015 (UTC).

  • Добавлены дополнительные ссылки на АИ, статья имеет нейтральный вид. По поводу значимости, считаю, что тема была неоднократно освещена в достаточном количестве АИ, чтобы быть добавленной.--Anechckaanuta 10:29, 25 июня 2015 (UTC)
    • Вы считаете упоминание в обзорной статье (среди десятков вариантов) + одно исследование достаточным числом АИ? Что до нейтральности - прочитайте сами вводную и первый абзац, и вам не удасться избавиться от ощущения, что вам хотят что-то продать. --Animaloid 15:06, 25 июня 2015 (UTC)
  • Замечание учла, первый абзац откорректировала. Что касается Значимости, то "источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой" и "отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима" (там же).--Anechckaanuta 05:35, 26 июня 2015 (UTC)
  • Удалить. Кроме коммерческой рекламы нет информации. Отсутствуют независимые АИ по характеристикам и технологиям покрытий. Разнообразие составов и технологий нанесения покрытий требуют более аккуратного подхода к созданию статей и их содержанию. Статья не годится даже как заготовка. --Egor 07:25, 18 июля 2015 (UTC)
  • а что чугун и графит - абразивные материалы? В статьях Чугун и Графит ничего об этом не сказано. Конечно графен очень прочный, возможно графит можно использовать как абразив при определенном угле наклона, но что-то не встречалось такого. Как тот, который в карандаше, так по моему очень даже мягкий. Наоборот, есть графитовая смазка, и в токоприёмниках используется графит, чтоб провода не изнашивались. Похоже на ошибку или дезинформацию. Ещё есть сомнения в том что тонкое покрытие, соединение, в числе прочего, из металлов, может выступать в качестве теплоизолятора, в физических свойствах сами же пишете «высокая теплопроводность» - сами себе противоречите. По источникам коллеги уже высказались. Пока что статья склоняется к тому что бы быть удалённой. Не такая уж большая ещё раз напишите, Вы себе исходник сохраните. Может получится доработать и найти источник. oklas 16:12, 12 декабря 2015 (UTC)

Итог

В статье представлены два источника. Первый посвящен более широкой теме — классу износостойких покрытий и данный вид покрытия там только упоминается. Второй — это отчёт об испытаниях данного покрытия. Для материаловедения — ценный источник, что из этой информации можно использовать в статье универсальной энциклопедии, кое является Википедия? Ну не график же «спектров РОР ионов гелия с энергией 1,5 МэВ от подложек с покрытиями TiAlN, осаждёнными в различных режимах» — очень узкая тема, для Википедии не годится. Вот использование покрытия в народном хозяйстве было бы куда как уместнее — такая информация кратко есть, но без источников. В общем, тема, не исключено, значима для Википедии, но это надо переписывать и снабжать не столь узким источниками. Удалено. GAndy (обс) 14:29, 26 июля 2016 (UTC)

Скаут (спорт)

Слишком коротко, фактически словарное определение. Статья год пролежала на улучшении, но это не помогло. Есть интервики. --Andreykor 08:54, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Теперь статья соответствует минимальным требованиям. Источников, правда, нет, но это не так критично. Снято с удаления. --Andreykor 07:55, 26 июня 2015 (UTC)

Политика Третьего рейха в отношении гражданского населения на оккупированных территориях СССР

Мешанина отдельных АИ с чёрт знает чем (например) и первичными источниками. Написано тоже хаотично, например, из текста статьи можно узнать, что существуют такие славянские народы как казаки и даже русские белоэмигранты. Есть и элементы ВП:ОРИССа. Carpodacus 09:17, 25 июня 2015 (UTC)

  • Оставить. Думаю, лучше взять за основу французскую версию статьи и перевести оттуда часть информации. Но я бы рекомендовал ещё → Переименовать в Преступления нацистов против гражданского населения на оккупированных территориях СССР. Mark Ekimov 12:44, 25 июня 2015 (UTC)
    • Прошу пояснить слова «хаотичность», «мешанина», доказать, что некоторые источники - это, как Вы выразились, «черт знает что», предъявить конкретные претензии и указать конкретные ошибки в структуре, последовательности и логике изложения. Также прошу не вводить участников в заблуждение, в статье написано «некоторых представителей славянских народов (украинцы, казаки, русские белоэмигранты)». Что Вы считаете ОРИССом в этой статье? С уважением, Egor Shustoff 18:13, 25 июня 2015 (UTC).
Я знал. что сайт Беляева по мерками Википедии, может быть, не очень, но ссылка здесь нужна для подтверждения того, что в неофициальных источниках термин «геноцид» употребляется, его неприменимость в официальном историческом дискурсе нарочито подчеркнута. Если Вам ссылка не нравится, уберите и помогите поставить более авторитетные источники, упоминающие и использующие слово «геноцид» в этом контексте для подтверждения утверждения, данного в статье. С уважением, Egor Shustoff 18:29, 25 июня 2015 (UTC).
Там ещё лефт.ру, «Свободная пресса», «Журнальный зал». Это публицистика (причём в некоторых случаях анонимная или со специфическим взглядом), а предмет статьи таков, что по нему нужны работы учёных-историков, существующие в достаточном количестве. Плюс первичные материалы Нюрнбергского процесса, сочинения Розенберга. Вообще, по прочтении этой статьи у меня создалось стойкое впечатление, что подбор материалов к теме делался по собственному разумению «что я считаю необходимым для раскрытия темы нацистской политики на оккупированной территории СССР». То есть это оригинальный синтез, в том числе, по первичным и низкоавторитетным источникам, хотя и логически стройный. В пользу того говорят и концевые части некоторых абзацев, которые не снабжены сносками (как я понимаю, это результат Ваших соображений, какие ещё нужно сообщить подробности по некоторому факту, когда в использованных на абзац источниках такого не было). Не, так статьи не пишутся, надо брать АИ непосредственно по теме (Ковалёва того же, на которого сейчас одна сноска), и смотреть, какие факты выбирают для раскрытия темы авторитеты.
P.S. Вы ещё и сноски не умеете оформлять, ставя ссылки на очень сомнительные по АП интернет-ресурсы, выкладывающие публикации, вместо указания выходных данных самой публикации. Плюс статью только сейчас разбил на разделы другой участник. Это всё косвенно подтверждает подозрения, что правила вики-писания Вы понимаете недостаточно. Carpodacus 04:14, 26 июня 2015 (UTC)
  • Вкрапления фактических ошибок и неАИ в процентном отношении малы. Оставить или Шаблон:Откатить некачественный вклад. Эээ 21:42, 25 июня 2015 (UTC)
  • Оставить Значимость есть. АИ предостаточно. Хаос можно структурировать. --Kaiyr 12:34, 26 июня 2015 (UTC)
  • Крайне значимая тема, но написание - редкостный кошмар. Ну нельзя же в самом деле первую же фразу первого раздела о сути этой самой политики опирать на два первичных источника. Это по теме, где количество научной литературы превышает возможности её полного прочтения одним человеком! Полагаю, что проще удалить и напсиать заново, чем переделывать изначально неживое.--Pessimist 14:42, 21 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статья слабовата, не всё, что использовано, АИ (хотя к статье в «Звезде» это, вопреки номинатору, не относится), наверняка к фактам примешано некоторое количество пропогандистких клише, но, собственно, причин для удаления названо не было. Ещё раз, если кто-то считает что статья на несомненно важную тему — слаба, предлагайте замену. Не хотите обычным путём, есть ЛП, и если бы к этой номинации прилагался черновик новой, «правильной» статьи, я вполне мог бы рассмотреть итог вида «удалено, заменено черновиком от номинатора», более того, предложил-бы кодифицировать подобный прецедент в правилах. Но такого нету. А поскольку «количество научной литературы превышает возможности её полного прочтения одним человеком» наши перфекционисты, боюсь, не напишут «правильный» вариант никогда. Потому — давайте лечить недостатки статьи в рабочем порядке, есть {{не АИ}}, есть СО страницы, есть правило ВП:ПС --be-nt-all (обс) 23:24, 11 сентября 2016 (UTC)

Сампрасарана

Фонетическое изменение в санскрите. Слишком коротко, фактически словарное определение. Нет источников и интервик. Статья год пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 09:49, 25 июня 2015 (UTC)

Пара открытых источников для samprasāraṇa есть в Google Scholar. Узкоспециальный термин, предлагаю добавить абзац в Санскрит#Лингвистическая характеристика а отдельную статью удалить. – SobakaKachalova 00:07, 27 июня 2015 (UTC)

Итог

Страница удалена согласно высказанным аргументам. --Abiyoyo 21:45, 24 сентября 2015 (UTC)

Улицы

Улица Костенко (Липецк)

Улица Котовского (Липецк)

Улица Коцаря (Липецк)

Улица Кочеткова (Липецк)

По всем (Улицы)

Значимость не показана и маловероятна. --MeAwr77 09:50, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалены все. ShinePhantom (обс) 04:03, 2 июля 2015 (UTC)

Неиспользуемые юзербоксы

После переноса юзербоксов в пространство шаблонов обнаружился вот такой список юзербоксов, не включённых ни в одну страницу:

Список шаблонов - всего 276 шт (свёрнуто)
Шаблон:Userbox/Internazionale Milan

По правилам, на сколько я помню, чтобы оставить юзербокс, нужно чтобы он был включён как минимум в 3 страницы.--Tucvbif???
* 11:36, 25 июня 2015 (UTC)

Свернул список. В первый раз не все элементы отображались в свёрнутом состоянии. LomoNosov 12:59, 25 июня 2015 (UTC).
Шаблон:Userbox/User crn-0, Шаблон:Userbox/User kv-3, Шаблон:Userbox/User kv-4, Шаблон:Userbox/User kv-5, Шаблон:Userbox/User pd-3 переименовать аналогично другим из К:ВП:Участники по языкам 88.81.56.140 18:33, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Все удаляются как неиспользуемые. Если какой-то из этих юзербоксов кому-то понадобится — обращайтесь, восстановлю по первому требованию. --windewrix 19:53, 1 июля 2015 (UTC)

Список главных тренеров ФК «Динамо» Москва

Список неполный, вводной нет, источников нет. Сидик из ПТУ 12:08, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

В текущем состоянии не соответствует ВП:ИНФСП, неполный, заброшенный. В статье о клубе информации и то больше. Удалено. GAndy (обс) 13:47, 24 июня 2016 (UTC)

Аджиев Назим Дадаевич

Значимость.этого футболиста вызывает сомнениеSiln,viz 12:10, 25 июня 2015 (UTC) Siln,viz 12:11, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Игры за сборную, оставлено. ShinePhantom (обс) 04:58, 2 июля 2015 (UTC)

Президент и его внучка

Значимости нет, ни одного источника. Сидик из ПТУ 12:24, 25 июня 2015 (UTC)

Предварительный итог

В общем, хотя отзыв в "Афише" не то чтобы аналитика фильма - тем не менее, это нетривиальная информация о фильме профессионального киноведа на профильном ресурсе. Плюс участие в основной программе "Кинотавра" (аналогично другим подобным фестивалям, считающееся номинацией на его главный приз), упоминание рассмотрения фильма на приз за режиссуру и таки выданный спецприз жюри. Плюс приведение минимум еще одним заслуженным киноведом в "Искусстве кино" этого фильма на этом фестивале как свидетельства падения российского кино. Таким образом, профильно-авторитетный интерес к предмету статьи есть, знак традиционно не учитывается, предварительный итог - Оставить. Tatewaki (обс) 02:01, 28 августа 2016 (UTC) (на правах ПИ)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Tatewaki подтверждаю — статья оставлена. Джекалоп (обс) 17:32, 11 сентября 2016 (UTC)

Бои за Лисичанск

ВП:ОКЗ, ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НТЗ, ВП:АИ, ВП:МАРГ. Нету обзорных источников, выделяющих это дело хотя бы в маргинальном виде. Про так называемую Лисичанскую Народную Республику писал здесь. А фейки цветут и пахнут и превращаются в статьи. Интересно, как ссылки на сайты по типу «Миротворца» с личными контактными данными соответствует ВП:СОВР и соответственно ВП:АПАТ. Alexandr ftf 12:33, 25 июня 2015 (UTC)

Быстро оставить Как в украинских СМИ появляются сообщения, что …Терористи масово тікають з Лисичанська та Сєвєродонецька, так российские СМИ засовывают языки в ж… - а как же, война-то идёт информационная! Зато импортные СМИ пишут всё как есть:

During the 2014 pro-Russian conflict in Ukraine the town was captured early April 2014 by pro-Russian separatists.[1][2] On 22 July 2014 Ukrainian Ukrinform reported that the separatists "massively leave Lysychansk" with "seized cars from the population and in parking lots;" Russian ITAR-TASS reported the same day that the separatists had "decided to leave the town in order to save the population and stop clashes."[3][4] The next day heavy fighting continued around the town while the Ukrainian National Guard and the Ukrainian army released a statement that stated "the military plan to free Lysychansk, Luhansk region, from terrorist groups in the near future."[5][6] On 24 July 2014 the Ukrainian army claimed its troops had entered Lysychansk and its Col. Andriy Lysenko stated "We will take the town, and the road will be open to Horlivka, then Donetsk."[7][8] On 25 July 2014, Ukrainian forces secured the city from the pro-Russian separatists.[9]

Так что пользуйтесь, пока нет санкций на использование иностранной прессы. Ну и такой трагический эпизод для баланса можно упомянуть в статье: Во время освобождения Лисичанска от боевиков погиб полковник Нацгвардии. 15 июля указом президента Александр Радиевский был награжден орденом «За мужество» III степени. Аргументы и факты (23 июля 2014). Дата обращения: 25 июня 2015. Архивировано 25 июня 2015 года.. — cheloVechek / обс 13:34, 25 июня 2015 (UTC)
  • «языки в ж…» это хорошо, но причём тут правила Википедии?--Alexandr ftf 14:01, 25 июня 2015 (UTC)
  • А где импортные СМИ? Из 9-ти ссылок: 2 - с домена UA, 2 - КиевПост. 1 - ТАСС - это не считаем. Итог: половина чисто укроСМИ. Интерфакс и ВОА говорят ни о чём - о планах нацгвардии. В остатке: 1 ссылка на BBC и 2 на УоллСтрит. По BBC - цитата, что сепары оставили город, просто, никуда не бежали (да и позавчера BBC интервью Якуковича порезали - какое к ним доверие?!). По УоллСтрит: одна ссылка что наци "освободили" город, и всё. Не, ну мы то знаем, что херойски, ну после того как сепары просто ушли. А вторая ссылка, во-первых цитирует слова Лысенко, а во-вторых - а чего это автор постеснялся автора статьи указать? Её ведь не только Marson James писал, но и (внезапно!) - "Katya Gorchinskaya in Kiev, Ukraine". И где тут иностранные СМИ?? Где ВП:НТЗ? "Масово тікаютьт" говорите? Да ви що! Точно не мрия? Не, ну эспрессо-то врать не будет... всё как есть--Archivero 23:46, 25 июня 2015 (UTC)
Ваша принципиальная позиция? Буду знать. А я вижу различия. Но вы можете все через одну попробывать повыносить статьи. Посмотрим, что получится. PS Только «боями» процитировали вы не меня. «Боёв» было много у разных городов, посёлков, сёл и прочее.--Alexandr ftf 17:30, 25 июня 2015 (UTC)
Нет у меня принципиальной позиции. И тема мне неприятна, так что лезть в неё и что-то ещё выносить не буду. Но раз уж проходил мимо, хочу сообщить, что статья от прочих подобных по теме не отличается. AndyVolykhov ↔ 19:33, 25 июня 2015 (UTC)
На нет и суда нет. --Alexandr ftf 20:25, 25 июня 2015 (UTC)

Примечания

  1. ↑ Ukraine conflict: Air strikes 'hit Luhansk targets' - BBC News. Bbc.com. Дата обращения: 19 мая 2015.
  2. ↑ Police help Kremlin-backed insurgents in Luhansk Oblast's Lysychansk. Kyivpost.com (24 мая 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  3. ↑ Terrorists fleeing from Severodonetsk and Lysychansk - media| Ukrinform. Ukrinform.ua (22 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  4. ↑ TASS: World - Ukraine troops continue attacks on Lisichansk — Luhansk militia commander. En.itar-tass.com. Дата обращения: 19 мая 2015.
  5. ↑ Ukrainian National Guard cleansing Severodonetsk, Lysychansk of militants. En.interfax.com.ua (23 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  6. ↑ Ukraine Votes to Call Up More Reservists. Voanews.com (22 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  7. ↑ Marson, James Ukraine President Petro Poroshenko Welcomes Breakup of Ruling Coalition - WSJ. Online.wsj.com (24 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  8. ↑ Ukrainian troops enter Lysychansk. Kyivpost.com (24 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  9. ↑ Schwartz, Felicia White House Says Putin 'Culpable' in Flight 17 Crash - WSJ. Online.wsj.com (25 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.

Итог

А я вот не вижу соответствия статьи ВП:НЕНОВОСТИ. Не говоря уже о несоответствии ВП:НТЗ и отсутствию источников на значимые факты (то же число погибших). Удалено. -- dima_st_bk 07:02, 3 июля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Азербайджанские военачальники, ставшие жертвами советских политических репрессий

Шаблон составлен исключительно по национальному признаку. NBS 13:58, 25 июня 2015 (UTC)

  • … и, как не раз подмечено, «жертвы советских политических репрессий» — критерий весьма мутный. --Animaloid 14:44, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении. -- dima_st_bk 07:15, 3 июля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Индейководство в России

"Потребитель, как и российские индейководы, еще ждут своего нового счастливого часа в России." Очень хорошо, но рекомендуется ждать где-нибудь вне Википедии. С энциклопедической статьей текст практически ничего общего не имеет. Рекомендуется удалить без обсуждений, на всякий случай всё-таки выношу сюда. 188.162.64.29 14:22, 25 июня 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 июня 2015 в 09:48 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/25 июня 2015#Индейководство в России». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:16, 26 июня 2015 (UTC).

Ажур (ткань)

Статья без источников и интервик, больше года провисела на КУЛ, с сомнительной значимостью: скорее всего Ажур — это не ткань, а узор на ткани. --MikSed 15:07, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Ссылки на литературу добавлены. Оставлено. Джекалоп 07:03, 2 июля 2015 (UTC)

Памятка потребителям при посещении Крыма (оккупированных территорий)

Пока это - типичнейший свежий разовый новостной всплеск вокруг перепалки, весьма вероятно, спровоцированной какой-то одной из вовлеченных сторон. --Animaloid 15:15, 25 июня 2015 (UTC)

Об одноразовости покажет время. Но значимость события уже обусловлена и реакцией лица, замещающего должность президента РФ, генпрокуратуры, блокировка интернет-ресурсов и пр. Simon-dedovsk 15:24, 25 июня 2015 (UTC)
То, что Большой Начальник как-то на что-то публично отреагировал, не повод к значимости. А по СМИ - это именно новостной всплеск. Время покажет - вот именно, когда покажет, тогда и будет значимость. ВП:НЕНОВОСТИ --Animaloid 15:27, 25 июня 2015 (UTC)
Оставить Постарались все (молодцы!), чтобы эта памятка, на первый взгляд незаметная, осталась на века как феномен административного рвения. — cheloVechek / обс 15:32, 25 июня 2015 (UTC)
А как это определить, что "на века"? Мало ли было скандалов, по поводу которых ВВП высказывался? Будет аналитика - будет статья. Удалить. Brdbrs 16:20, 25 июня 2015 (UTC)
Это не скандал, а часть информационной войны, когда режим размахивает дубиной по поводу каких-то памяток, видя угрозу в доведении юридически значимой информации до населения. Причём той части населения, которая хоть и доверяет российским СМИ, но внимает угрозам личного благополучия. А аналитики не дождётесь — «поляна» зачищена. Оставить статью можно и без неё. Можно только из названия убрать слово «Крым»: «Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий». Весьма полезно. — cheloVechek / обс 16:51, 25 июня 2015 (UTC)
Chelovechek, так часть инфовойны может быть и скандалом.--Arbnos 17:50, 25 июня 2015 (UTC)
У инфовойны так много частей, что на все википедий не напасешься. А аналитика не обязательно должна быть на российской поляне. Brdbrs 18:20, 25 июня 2015 (UTC)
Вероятно я ошибаюсь, но если ждать аналитики, то по эпизоду информационной войны, а не по памятке. Сама это памятка — не более чем casus belli, манёвры вкруг неё куда более существенны. Прямые ссылки на новости, как кто по этому поводу пукнул, и самостоятельная попытка всё это как-то резюмировать, несерьёзны по-любому. Если статья выживет, её надо переименовывать в «Скандал вокруг…» или как-то так. --Animaloid 09:26, 26 июня 2015 (UTC)

Итог

Никакого интереса, выходящего за новостные рамки не вызвало и вряд ли может вызвать в принципе. Удалено. --aGRa 22:05, 2 июля 2015 (UTC)

Ванситтарт, Руперт

Очередной статист из GoT, ни намёка на ВП:АКТЕРЫ. --the wrong man 17:11, 25 июня 2015 (UTC)

Никакой не "очередной статист из GoT", он известен многим фанатам Гордости и предубеждений и Доктора Кто. И неужели плохо, когда в википедии много статей и когда они могут высылать на разные фильмы, которые могут быть важными? И я не понял, the wrong man, ты что, за моей деятельностью следишь? Если да, то прошу этого не делать. Я обогащаю википедию, а мой вклад никто не ценит, удаляют всё и сразу. И в статье видно что во многих популярных фильмах и сериалах снимался. 31.163.34.132 17:20, 25 июня 2015 (UTC)

  • Прочёл статью. Перечитал ВП:АКТЁРЫ. Ещё раз прочёл статью. Не подходит. Актёр (не статист, конечно, но...) третьих ролей, наград не имеет (даже сериальных), отзывов кинокритиков о нём не предоставлено. Англоязычная статья помечена отсутствием источников, италоязычная и франкоязычная маленькие и невыразительные. Удалить, как мне кажется стоит. Красный хотите поговорить? 18:46, 25 июня 2015 (UTC)

А я не уверен что стоит. Оставить. Если нет источников, то я просто не знаю как их указать. В основном я перевожу статьи и об этой я разузнал из imdb, но многие то знают всё таки этого актёра. 31.163.52.133 18:59, 25 июня 2015 (UTC)

И кстати, зачем второй раз удалили Росса О'Хеннесси? Статья стала больше и тоже содержит фильмы, многие популярны и обладают наградами 31.163.52.133 19:01, 25 июня 2015 (UTC)

[3] не вижу ни одной награды, но снялся в двух оскароносных фильмах. Кстати, говоря о номинации, я создал статью о сценаристе, он написал сценарии к эпизодам сериалов Спаси меня и Ходячие мертвецы, и он был номинирован на одну премию, однако статью удалили 31.163.52.133 19:34, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Как ни смотрю, не вижу ни малейшего соответствия хотя бы одному пункту ВП:АКТЁРЫ. Удалено. GAndy (обс) 13:24, 26 июля 2016 (UTC)

Ванеев, Вадим Шалвович

Очередная криво слепленная статья от PR-отдела любителей индюшатины. Слеплена криво, источников нет, в тексте опечатки, откровенный PR (ВП:НЕРЕКЛАМА). Предлагаю Быстро удалить. Красный хотите поговорить? 18:03, 25 июня 2015 (UTC)

Быстро удалить, однозначно, невозможная статья 31.163.52.133 18:14, 25 июня 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 июня 2015 в 09:49 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/25 июня 2015#Ванеев, Вадим Шалвович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:16, 26 июня 2015 (UTC).

Зуев, Антон Сергеевич

Поиск по хоккейным базам данных результатов не дал. Хоккеист, если он и существует, незначим. В «Ладе» играет другой Зуев — Антон Андреевич, нападающий, 1996 года рождения, и он также незначим. Статья болтается три года... Xion 19:14, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:ПРОВ ShinePhantom (обс) 05:06, 2 июля 2015 (UTC)

Рапопорт, Александр Григорьевич

Копивио плюс сомнения в значимости (слова «Никто толком не знает, сколько ему лет. Возможно, включая его самого» наводят на мысль — а есть ли вообще о нем АИ?). Фэтти 19:17, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс) 17:34, 11 сентября 2016 (UTC)

Кабанник

Значимость под сомнением. --MeAwr77 19:22, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено по незначимости. ShinePhantom (обс) 05:07, 2 июля 2015 (UTC)

История славянских языков

статья ни о чем, информативности нет вообще, на фоне статусных статей о славянских языках нашего раздела эта - выкидыш. Километровый список литературы, при этом ни один из этих источников в статье не использован, сомнительно, что автор знает вообще содержимое этих книг--83.69.21.193 19:33, 25 июня 2015 (UTC)

  • Праславянский язык охватывает период 1500 года до н. э. до VII века н. э. История славянских языков — с момента распада существовавшего ранее прабалтославянского языка (ок. 1500 до н. э.) до современных славянских языков. Кроме этой статьи «общеславянский период» с VII до IX века в других статьях не освещён. Таким образом, данная статья является обзорной по всем славянским языкам, включая праславянский язык. Статья с таким названием нужна. Я бы предложил статью к улучшению. --Лобачев Владимир 06:25, 13 сентября 2015 (UTC)
  • На сей момент статья имеет недостатки серьёзные, но не критические. Безусловно Оставить. Ignatus 17:48, 26 марта 2016 (UTC)

Итог

Оставлено. Значимость очевидна, содержимое статьи релевантно теме, а дописать её всегда можно хоть путём перевода. Ignatus 18:46, 26 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

MindModeling@Home

Не показана значимость согласно ВП:ВЕБ, по самостоятельной проверке рейтинга Alexa - тоже без признаков значимости. Не на БУ только из-за достаточно старых интервик, но значимости не видно и там. Tatewaki 22:59, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено за незначимостью. 05:08, 2 июля 2015 (UTC)

Евродон

Ссылок в статье много, но АИ из них единицы. Да и там о фирме лишь упоминания. Значимость не показана.--2.92.75.88 23:10, 25 июня 2015 (UTC)

  • Индюшачий пиар достал, понимаю, но контора точно значима, см. публикации в «Ведомостях» и «Коммерсе». --the wrong man 00:10, 26 июня 2015 (UTC)
  • Значимость у конторы есть, статья имеет смысл, но явно не в таком убогом виде. Оставить при условии полной переработки. Красный хотите поговорить? 08:08, 26 июня 2015 (UTC)
  • Удалять не надо. Тут, к сожалению, частый случай, когда PR-служба настолько тупорыло ломится, что статья делается в сто раз хуже, чем если бы могла быть при более умном и скромном подходе. Пусть повисит стабом (оформить) с тем же АИ по Комментанту и тп. --Bilderling 09:43, 26 июня 2015 (UTC)
  • Из статьи удалены крупные фрагменты, добавленные ПР-службой. Остался краткий стаб, добавлена финансовая информация и список владельцев. Сноски: Ведомости, Известия, Газета.ру, Форбс.ру, Интерфакс-Юг, Коммерсантъ; сомнительные сноски - agrofoodinfo, Агроинвестор, платный источник GLOBAL REACH. Часть ссылок, к сожалению, - на интервью или на статьи, содержащие интервью. Удалены устаревшие ссылки. Есть идеи, о чем следует дописать в стаб? `a5b 23:31, 20 сентября 2015 (UTC)

Итог

Значимость в обсуждении показана, текст короткий, без рекламы. Оставлено. --Mihail Lavrov 17:33, 30 октября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Волчек, Владимир Семенович

Российский футбольный тренер. Выше второй лиги не поднимался.--2.92.75.88 23:11, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:09, 2 июля 2015 (UTC)

Алмазы на десерт

Режиссёрский дебют Александра Мохова по книгам Поляковой. Значимость не показана.--2.92.75.88 23:28, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Да и сомнительна в принципе, удалено. ShinePhantom (обс) 05:10, 2 июля 2015 (UTC)

Апрельский, Сергей Александрович

Актёр без каких-либо доказательств значимости.--2.92.75.88 23:33, 25 июня 2015 (UTC)

  • А членство в Союзе кинематографистов — это аргумент за значимость? Сидик из ПТУ 08:16, 26 июня 2015 (UTC)
    • Членом Союза кинематографистов Российской Федерации может стать любой человек, активно и плодотворно работающий в кинематографе, имея реальные успехи в профессии. А вот что есть активно и плодотворно в данном контексте - сказать не берусь. У Апрельского, по крайней мере, каких-либо заметных наград и званий нет.--2.92.75.88 08:37, 26 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 05:12, 2 июля 2015 (UTC)

Акварель (фильм Александра Бруньковского)

Может и ошибаюсь, но, по-моему, абсолютно незначимый фильм.--2.92.75.88 00:02, 26 июня 2015 (UTC)

Итог

Тут даже ВП:МТФ не выполняются, поскольку вместо сюжета — цитата от создателя нетленки, а из потуг на демонстрацию ВП:ОКЗ — только ссылка на запись в блоге. Удалено. --the wrong man 13:51, 2 июля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_июня_2015&oldid=116510918